Жизнь - есть постоянное движение вперед. И только в движении есть жизнь)
kaskad Он работает побыстрее. Если диск не системный, то его и ставят. А если еще поставить 2 харда в рэйд, скорость возрастет на порядок. Из минусов - меньшая надежность, невозможность записи файлов более 4 ггб. Кроме того если вдруг приспичит загрузиться с дос дискеты - только фат он и увидит, NTFS в досе нет, да не похож этот диск на системный. Просто запустить очистку диска, выскрести с него хлам, после чего пройтись чек и спид диском.
Жизнь - есть постоянное движение вперед. И только в движении есть жизнь)
Темпест Во-первый, RAID бывает разным - думаю, зеркала тут не нужны)), + ко всему нормальный Raid контроллер. В общем в это во все можно лезть долго и нудно. Но в данном случае проще всего влезть на диск и удалить оттуда накопившийся хлам)
Жизнь - есть постоянное движение вперед. И только в движении есть жизнь)
Темпест стрэйп должен, даже специально где то инфу искал пару недель назад по нему - любопытно было, почему именно. Сейчас уже не помню толком, кажется принцип в том что часть данных пишется на один хард часть на другой таким образом, что при считывании не надо глоовку на одном диске бросать туда сюда - пока головка на одном перемещзается, другая считывает свой кусок данных - и так попеременно происходит - в итоге скорость больше. Но могу ошибаться и очень сильно - в рейдах я ламер пока что. И работать с ними почти не доводилось
В каком месте он там нужен?
Он работает побыстрее. Если диск не системный, то его и ставят. А если еще поставить 2 харда в рэйд, скорость возрастет на порядок. Из минусов - меньшая надежность, невозможность записи файлов более 4 ггб. Кроме того если вдруг приспичит загрузиться с дос дискеты - только фат он и увидит, NTFS в досе нет, да не похож этот диск на системный. Просто запустить очистку диска, выскрести с него хлам, после чего пройтись чек и спид диском.
А если еще поставить 2 харда в рэйд, скорость возрастет на порядок.
Во-первый, RAID бывает разным
Во-вторых, в RAID'е, тем более софтовом, скорость чтения/записи не может быть выше, чем на одном диске
Во-первый, RAID бывает разным - думаю, зеркала тут не нужны)), + ко всему нормальный Raid контроллер. В общем в это во все можно лезть долго и нудно. Но в данном случае проще всего влезть на диск и удалить оттуда накопившийся хлам)
думаю, зеркала тут не нужны))
Я думаю что ни strape ни mirror не будут быстре, чем обычный винт. Более того, для дома это абсолютно пофиг.
+ ко всему нормальный Raid контроллер.
500 $
стрэйп должен, даже специально где то инфу искал пару недель назад по нему - любопытно было, почему именно. Сейчас уже не помню толком, кажется принцип в том что часть данных пишется на один хард часть на другой таким образом, что при считывании не надо глоовку на одном диске бросать туда сюда - пока головка на одном перемещзается, другая считывает свой кусок данных - и так попеременно происходит - в итоге скорость больше. Но могу ошибаться и очень сильно - в рейдах я ламер пока что. И работать с ними почти не доводилось
Но могу ошибаться и очень сильно - в рейдах я ламер пока что. И работать с ними почти не доводилось
Вот поэтому не надо рассказывать мне про "зеркала" и про "нормальный контроллер"
стрэйп должен, даже специально где то инфу искал пару недель назад по нему - любопытно было, почему именно.
Еще раз, дома на софтовом RAID'е - медленее.